Ergebnisse

Das Gutachten wurde im Gebietsgremium am 19.05.2022 in Präsenz vom zuständigen Fachamt den Gremiumsmitgliedern präsentiert. Es ist keine weitere Präsenzveranstaltung hierzu mehr geplant. Die Online- Beteiligung wurde nach Vorstellung des Gutachtens im Gebietsgremium aufgrund diesbezüglich geäußerter Kritik um weitere 2 Wochen verlängert. [Berichtigung: bei der Vorstellung des Gutachtens im Gebietsgremium handelte es sich nicht um eine Präsenzveranstaltung. Dem Beteiligungskonzept ist zu entnehmen, dass keine Präsenzveranstaltung vorgesehen war.]  ​​​​​

Grundsätzlich werden Bäume nach der sogenannten "Baumansprache“ eingeteilt. Das heißt, Bäume werden (unter anderem) in verschiedene Schadstufen nach dem digitalen Baumkataster eingruppiert. Dabei helfen unterschiedliche Kategorien, innerhalb derer mit einer Schätzung (prozentualen Bandbreite) das Schadensmaß angegeben wird. Das heißt also der Wortlaut „es geht ihnen relativ gut“ entspricht der Schadstufe 2 oder anders gesagt, dem Schädigungsgrad 11-25 %. Der Baum ist also zu 11-25 % geschädigt. Die Zuordnung „geschwächt“ entspricht der Schadstufe 3, also einem Schädigungsgrad von 26-60%.

1. Grundlage für die Vitalitätsbeurteilung waren entsprechende Baumkatasterauszüge pro Baum. Bäume werden in regelmäßigen Abständen in Form von „Baumansprachen“ beobachtet und untersucht. Zusätzlich wurden die Bäume aktuell im Rahmen des Gutachtens begangen und die Daten abgeglichen. Diese Daten wurden genutzt, um einzustufen, wie vital die Bäume sind, also in welchem Zustand sie sich aktuell befinden.
2. Zu der Frage nach den Platanen: Da es sich im Bereich der Schillerpromenade um eine gewidmete Grünanlage handelt und nicht um öffentliches Straßenland, wurden die dortigen Platanen nicht begutachtet. Das bedeutet, dass die Platanen an der Schillerpromenade nicht als Straßenbäume zählen. Das Gutachten untersuchte nur Straßenbäume.

„Abgängig“ bedeutet in der Regel, dass der Baum sich zurückzieht, starke Vitalitätsverluste aufzeigt und/oder eine Vergreisung eintritt und es zu einem absehbaren Tod auf Raten kommt. Bei diesem Baum geht das zuständige Fachamt aktuell von einer beginnenden Wurzelstockfäule aus.

Wenn dem so ist, handelt es sich um ein Versehen. Es sollten alle leeren Baumscheiben erfasst werden. Im Schillerkiez gibt es laut Gutachten aktuell 11 leere Baumscheiben.

Gerne können Sie die genaue Beschreibung der Baumscheibe, um die es geht an kontakt@neukolln-beteiligt.de senden. Dann kann im Nachgang noch einmal konkret geprüft werden. ​​​​

Bei der aktuellen Untersuchung wurden diese Bäume nicht betrachtet.

Das Gutachten legt mehrere mögliche Varianten dar, um dem Fachamt die unterschiedlichen Möglichkeiten aufzuzeigen, die zur Verfügung stehen. Es handelt sich also um eine von mehreren, möglichen Varianten. Eine Abwägung würde erfolgen, wenn man sich für eine Variante entscheiden müsste. Zumal es ein Beginn von Entsiegelung wäre, ähnlich, wie auf bereits existierenden, teilentsiegelten Parkplatzflächen. Letztendlich handelt es sich um eine wissenschaftliche Frage.

Die Varianten A1, C1 und C2 sehen eine Vergrößerung in den Straßenbereich vor. Für den Umbau der Oderstraße sind beispielsweise Vergrößerungen in den Straßenbereich vorgesehen. Die Entscheidung, welche Variante zur Ausführung kommt, hängt von hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel zur Verfügung stehende Mittel, Platzbedarf, Nutzungsansprüchen. Außerdem muss berücksichtigt werden, wie viele Personen den Bereich nutzen werden oder welche Nutzung bevorzugt wird. Daher beinhaltet das Gutachten auch „Minimalvarianten“ zur Verbesserung des Standortes. Wenn man sich nur auf den Baum beziehen würde, gäbe es keine versiegelten Flächen im Wurzelbereich, keine Leitungen im durchwurzelbaren Raum, keine Rückstrahlungselemente wie Hausmauern oder Asphalt und kein Hundeurin in der Baumscheibe. ​​​​​​

Vielen Dank für den Hinweis. Wenn Neubepflanzungen anstehen, werden leere Baumscheiben wie diese noch einmal betrachtet. ​​​​​​

Das Gutachten ist eine Bestandsaufnahme mit Empfehlungen. Welche Maßnahmen umgesetzt werden, unterliegt einer genaueren Prüfung und Abwägung sowie den finanziellen Möglichkeiten des Bezirkshaushalts.

Der Fachbereich Grün- und Freiflächen im Straßen- und Grünflächenamt pflegt die Straßenbäume und somit auch die Baumscheiben. Auf berlin.de (https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/stadtgruen/stadtbaeume/waessern-von-stadtbaeumen) gibt die Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz Hinweise zum richtigen Bewässern der Straßenbäume. Wer das Grünflächenamt unterstützen möchte und selbst Bäume gießen will, findet auf www.giessdenkiez.de (https://giessdenkiez.de) eine Übersicht der Straßenbäume sowie eine Anzeige von öffentlichen Pumpen. ​​​​​​

Das Problem ist dem Bezirksamt bekannt. Die Lösung hängt vor allem von der Kooperationsbereitschaft der Bürgerinnen und Bürger ab. Die alltägliche Nutzung der Anwohnenden ist vom Bezirksamt nicht beeinflussbar. Das Bezirksamt setzt auf engagierte Anwohnende, die sich um ihren Kiez kümmern. Mit dem Projekt „Schön wie wir“ unterstützt das Bezirksamt die Sauberkeit im Kiez und einen nachhaltigen Umgang mit dem Kiez durch bürgerschaftliches Engagement.

Eine bisher nicht oder wenig gelebte Wertschätzung von öffentlichen Flächen sollte nicht dazu führen, diese Flächen nicht anzufassen und objektive Verbesserungen zu unterstützen. ​​​​​​

Für die Straßenreinigung Berlins sind laut Berliner Straßenreinigungsgesetz die Berliner Straßenreinigungsbetriebe (BSR) zuständig. Die Senatsverwaltung bestimmt die Reinigungsklassen der Straßen und ordnet die Gelder zu. Mehr Infos zum Thema unter: https://www.berlin.de/sen/uvk/umwelt/kreislaufwirtschaft/service/privathaushalte/strassenreinigung/

Theoretisch nach intensiver Prüfung und Abstimmung mit der BSR: Ja. In den engen Straßen/auf den Gehwegen ist in der Regel jedoch kaum Platz auf Grund von Leitungen und anderer Einbauten/Abstandsregelungen etc. (vgl. die UFC-Checkliste der BSR (https://www.bsr.de/assets/downloads/Checkliste_UFC_WEB.pdf)

Wenden Sie sich gerne an die Straßenverkehrsbehörde mit den Kolleg*innen aus der Straßenunterhaltung und ggf. –neubau. ​​​​​​

Es handelt sich bei Ihrem Hinweis um einen interessanten Ansatz, der allerdings eher im Rahmen von Straßensanierung mitgedacht werden kann. Für einzelne Bäume oder Baumgruppen wird der Aufwand als sehr hoch angesehen. Versuche hierzu (zum Beispiel in der Karl-Marx-Straße) ergaben auf Grund der dortigen Leitungssituationen kaum Platz für derartige Speicherelemente. Diese Bereiche müssten auch zukünftig frei von Leitungen bleiben, was in der Realität jedoch schwer überprüfbar ist. Was die Zuführung von Niederschlagswasser aus der Dachentwässerung betrifft, gibt es bereits einen ämterübergreifenden Austausch über offene, zu den Baumscheiben hinführende Rinnen.

Der Fokus liegt in der behutsamen Anpassung an den Baumbestand. Neupflanzung kommt nur in Frage, wenn ein Baum abgeht. Das Bezirksamt bemüht sich um Bestandsschutz. In den laufenden Unterhaltungen werden Verjüngungsschnitte und Regenerationsschnitte an Bestandsbäumen gemacht. Diese werden jedoch nicht im Gutachten thematisiert. Enthalten sind Möglichkeiten der Erweiterung von Baumscheiben und auch Vorschläge für eine bessere Bewässerung für Bestandsbäume. ​​​​​

Letztendlich entscheidet das Fachamt – unter Berücksichtigung verschiedenster Auswahlkriterien. Sicherlich bestünde die Möglichkeit einer größeren Durchmischung bei der Baumauswahl. Unter den Aspekten Wiedererkennungswert, Ortsidentifikation, Stadtarchitektur ist dies, aus Sicht des Fachamtes, nicht wünschenswert. Zumal unter Berücksichtigung der Pflanzungen in anderen Kiezen/Straßenzügen insgesamt die Diversität erhöht wird. ​​​​​

siehe Frage 16.​​​​

Das Gutachten hat den Baumbestand untersucht, nicht die Verkehrsführung. Diese Frage überschreitet den Rahmen dieses Gutachtens. Das Thema wird voraussichtlich 2023/24 im Rahmen eines Verkehrskonzeptes für den Schillerkiez untersucht. ​​​​​​

Es handelt sich hierbei um einen ehemaligen Fahrradweg. Aufgrund starker Belagsschäden ist der Weg als Fahrradweg nicht mehr nutzbar. Der ehemalige Radweg wird im Rahmen des Umbaus der Oderstraße vollständig entsiegelt.

In dem Planungsvorschlag im Gutachten (S. 41-43) ist der Radschnellweg nicht berücksichtigt. Standortunabhängige, allgemeine Kenntnisse aus dem Gutachten wurden jedoch in die Bauplanungsunterlagen zur Oderstraße aufgenommen.

Die meisten der Tilia americana (i.d.R. Sorte „Nova“) wurden im Schillerkiez in den 1980ern und 90ern gepflanzt – wenige Ausnahmen hierzu in 2017. In der GALK-Liste ist sie mit „geeignet“ gekennzeichnet. Bisher sehr gute Beispiele für das Funktionieren von Ulmen sehen wir direkt am Columbiadamm mit Pflanzungen aus den Jahren 2007-2009. Galk-Benennung: „geeignet mit Einschränkungen“ – wobei sich diese Einschränkungen auf den doch weiterhin möglichen Käferbefall beziehen dürften. Daher sind aus unserer Sicht beide Baumarten geeignet. Die Robinie ist sicherlich klimatauglich etc., aber neben der häufig problematischen Wurzelsituation und der Dornen (Verletzungsgefahr), ist seit Jahren eine bisher nicht näher zu identifizierende Wurzelstockfäule zu beobachten, wodurch wir viele unerwartete Umstürze hatten. Daher wird sie zurzeit nicht als Straßenbaum gepflanzt.

Wir danken für den Hinweis.